W „Glass Onion”, ekscytującej kontynuacji „Nives Out” 2019, Edward Norton gra Milesa Bron, miliardera technologicznego, który zaprasza wszystkich swoich odnoszących sukcesy, nieco sycofantycznych przyjaciół na wyspę w Grecji na zabawny wypad. Miles jest wyjątkowo zamożny i pełen pomysłów; Dowiadujemy się, kiedy spotykamy jego pracownika Lionel Toussaint (Leslie Odom Jr.), że niektóre z jego najnowszych koncepcji obejmują „Uber dla biosfery”, „AI in Dogs = Discourse” i „Child = nft”. „Geniusz zawsze wygląda na szaleństwo” – mówi Lionel zmartwionych inwestorów, i oczywiste jest, że cała grupa, jeśli nie cały świat, wierzą o mile. Jego firma Alpha, jak się uczymy, jest właścicielem wielu innych, w tym Alpha Cosmos, Alpha Car, Alpha Shop.
Dla każdego, kto zwraca uwagę na wiadomości, Miles może zabrzmieć trochę znajomo. Może brzmieć bardzo jak Elon Musk. A na końcu „Szklanej cebuli” (*ostrzeżenie spoilera*) mistrz detektyw Benoit Blanc (Daniel Craig) ujawnia, że Miles wcale nie jest geniuszem technicznym; Właśnie zbudował swoje imię na plecach innych, co jest również wspólną krytyką piżma.
Pisarz i reżyser Rian Johnson zastanawiał się, czy Miles jest faktycznie oparty na piżmach, a odpowiedź jest nieco skomplikowana. Rozmawiając z Wiredem w wywiadzie z 23 grudnia, wyjaśnił: „Istnieje wiele ogólnych rzeczy na temat tego rodzaju gatunku miliardera technologii, który wpadł bezpośrednio w to”. Piżmo było inspiracją, ale nie inspiracją. Ale Johnson przyznał, że to dziwne, że stworzył ten film na długo zanim Musk nabył Twittera, ale wypuścił go, gdy jest w środku Zeitgeist.
„To takie dziwne. To bardzo dziwne. Mam nadzieję, że w Netflix nie ma jakiś tajnego działu marketingu, który finansuje ten przejęcie na Twitterze” – powiedział Johnson. W tym samym wywiadzie wyjaśnił: „Mój przyjaciel powiedział:„ Człowieku, to wydaje się, że zostało napisane dziś po południu ”. I to po prostu okropny, okropny wypadek, wiesz?
Johnson powiedział Shondaland 20 grudnia, że konkretnie trzymał się z dala od bazowania mile na jednej konkretnej osobie. „Kiedy to pisałem, bardzo szybko dowiedziałem się, że bardzo nieużywane jest myślenie o jakiejkolwiek konkretnej osobie” – powiedział. „W rzeczywistości bardzo szybko stało się nudne”.
Dodał: „Gdy tylko było to na wyśmiewanie się z jednego faceta, to wcale nie było zbyt zabawne. Interesujące jest dla mnie nasz związek jako społeczeństwo z miliarderami i jak my jako Amerykanie chcemy rzucić na nich kupę i zadzwonić Idioci, ale mamy również niezdrowi instynkt pomyślenia bogactwa z kompetencją – chcąc, aby byli Willy Wonka, spełnienie życzeń, że rozwiążą wszystko, „nie zakładaj przeciwko nim; co jeśli mają rację?”. To było bardziej zabawne ”.
Źródło obrazu: Netflix