Źródło zdjęcia: Getty/Win McNamee / Staff
Jeśli chcą Państwo lepiej zrozumieć, czego nie należy robić z funduszami na kampanię kongresową, proszę spojrzeć na George’a Santosa. 16 listopada raport etyczny ujawnił, że Santos nie tylko dopuścił się licznych naruszeń etyki, takich jak zatajanie i fałszowanie osobistych ujawnień finansowych, ale także niewłaściwie wykorzystał pieniądze przeznaczone na jego kampanię na usługi kosmetyczne.
Według raportu, kilku wydatków związanych z zabiegami spa i zabiegami kosmetycznymi nie można było zweryfikować jako związanych z wysiłkami politycznymi Santosa. „Na przykład podczas kampanii w 2020 r. dokonano zakupu o wartości 1500 USD na karcie debetowej kampanii w Mirza Aesthetics; wydatek ten nie został zgłoszony do FEC i został odnotowany jako „Botox” w arkuszach kalkulacyjnych wydatków przedstawionych ISC przez panią Marks” – czytamy w dokumencie. „Podobnie, opłata w wysokości 1,400 USD w Virtual Skin Spa była zakupem kartą debetową kampanii, która została również
opisany jako „Botox” w arkuszach kalkulacyjnych sporządzonych przez Panią Marks. ISC [Podkomisja Śledcza] zidentyfikowała również niezgłoszoną płatność PayPal w wysokości 1,029.30 USD na rzecz estetyka związanego ze spa w Rhinebeck w stanie Nowy Jork „.”
Istniały również odniesienia do niezgłoszonych opłat w Sephorze, więc można śmiało powiedzieć, że Santos był bardziej niż niepoważny w wydawaniu pieniędzy, które miały być polityczne.
Nie oznacza to, że pozory nie mają znaczenia, jeśli chodzi o politykę – w rzeczywistości jest wręcz przeciwnie. Kobiety takie jak była Pierwsza Dama Michelle Obama i kandydatka na prezydenta Hillary Clinton podzieliły się tym, jak dużą presję odczuwały, by wyglądać w określony sposób, aby uzyskać aprobatę opinii publicznej. „Nie nosiłam warkoczy” – powiedziała Obama podczas wydarzenia w grudniu 2022 roku promującego jej książkę „The Light We Carry” (18 USD), mimo że chciała nosić ten styl podczas sprawowania urzędu. Clinton podzieliła się również w swoich wspomnieniach z 2017 roku „What Happened” (6 USD), jak zazdrościła swoim kolegom mężczyznom, od których nie oczekiwano codziennego noszenia makijażu, aby być uważanym za reprezentacyjnego. Myśl ta ma swoje uzasadnienie: udowodniono, że niektórzy ludzie mają nawet tendencję do uwzględniania atrakcyjności fizycznej podczas głosowania, zgodnie z czasopismem Social Science Quarterly.
Nie jest to jednak pierwszy raz, kiedy polityk nadużywa ciężko zarobionych pieniędzy ludzi dla własnych korzyści – proszę przypomnieć sobie, kiedy Donald Trump odpisał 70 000 dolarów podatku za osobiste usługi fryzjerskie jako „wydatek biznesowy”? – i prawdopodobnie nie będzie to ostatni taki przypadek. To powiedziawszy, nie powinno to wymagać pełnych dochodzeń, aby ujawnić działania mężczyzn u władzy. Santos, jeśli to czytasz, obiecujemy, że istnieją bardziej uczciwe sposoby na osiągnięcie statusu Rouge w Sephora.
Źródło zdjęcia: Getty / Win McNamee